På nyheterna i går fick jag höra om hur allt fler våldtäktsmän frias i rätten för att det ”inte går att utesluta att mannen sov under övergreppet”. Är detta ett skämt? Jag har läst på på ämnet och vet att det finns något som heter ”sexsomni” där det alltså är möjligt att ha sex i sömnen men jag har också läst vad forskare på sexsomni säger om de fall där mannen friats. Och det gör mig så jävla arg.
De påstår att det är otroligt ovanligt med ”sexsomni” och att de rättsfall de har undersökt inte alls påminner om sexsomnis konsekvenser. Alltså är det ganska otroligt att männan som frias inte våldtagit i sömnen utan har tyckt sig ha rätten att ha sex med en kvinna oavsett om hon vill eller inte.
Inte nog med att man måste kunna bevisa att det har sagts ett ”ja” eller ett ”nej” då våldtäkten sker utan vi ska även kunna bevisa att mannen inte sov?! Varför räcker det inte med kvinnas ord och berättelse? Hur kan hennes röst inte väga tyngre? För vi vet ju alla att det till absolut störst del är kvinnor som våldtas. Men varför litar vi mer på våldtäktsmännen och än på kvinnorna?
Och varför ska domen avgöras på saker som i många fall är helt omöjliga att ta reda på. Varför hjälper rätten våldtäktsmän att våldta utan konsekvenser?
Under 2015 anmäldes 18 100 sexualbrott men endast 1 160 dömdes i rätten (källa). 1 160 fall av 18 100!! Det är ju helt sinnesjukt och då är det alltså flera män som släppt fria för att vi inte kan bevisa att de inte sov under övergreppet. Det bara måste ske en förändring av detta. Och det är nu.
